“2,5 liter GHB? Dat is voor eigen gebruik”: tiende veroordeling voor Lierse drugsdealer

Wie 2,5 liter GHB op zak heeft, rijdt wellicht niet zomaar een stukje door Mechelen voor zijn plezier. Dat leek de rechter er alvast ook over te denken, want een man uit Lier kreeg onlangs zijn tiende veroordeling voor drugsfeiten te verwerken, ditmaal voor de rechtbank in Mechelen. De uitspraak was duidelijk: twee jaar effectieve celstraf en een boete van 8.000 euro.

Bromfiets valt op tijdens verhoogd toezicht

Het verhaal begint op 7 januari 2026, een koude winterdag in Mechelen. De lokale politie had die dag verhoogd toezicht ingevoerd in een bepaalde wijk van de stad, en dat niet zonder reden. Er waren bij de politiediensten meldingen binnengekomen van overlast, telkens veroorzaakt door een zwarte bromfiets die in de buurt rondcirkelde. Agenten hielden de ogen open en het duurde niet lang voor ze een voertuig tegenkwamen dat aan de omschrijving voldeed. De bestuurder, een man uit Lier, werd aan de kant gezet voor een controle.

Wat de agenten vervolgens tijdens de fouillering aantroffen, overtrof wellicht hun verwachtingen. De man had niet alleen een hoeveelheid xtc en hasj op zak, maar ook een twintigtal amfetaminepillen, een precisieweegschaal die eerder aan een dealer dan aan een recreatief gebruiker doet denken, en bovendien maar liefst 2,5 liter GHB. Die laatste vondst springt er meteen uit, want GHB is een vloeibare drug die in zulke hoeveelheden simpelweg niet past in het plaatje van iemand die voor zichzelf gebruikt. De man werd meegenomen naar het politiekantoor, waar hij uitgebreid werd verhoord over zijn bezittingen.

"Alles voor eigen gebruik", beweerde de Lierenaar

In dat verhoor nam de verdachte een opmerkelijk standpunt in. Hij gaf weliswaar toe dat de drugs van hem waren, maar hij hield vol dat alles bestemd was voor eigen gebruik. Ook de 2,5 liter GHB? Ja, ook die. Op de zitting in mei herhaalde hij die redenering, en zijn advocaat sloot daarbij aan door te pleiten voor een straf met probatievoorwaarden in plaats van een effectieve gevangenisstraf. De verdediging probeerde zo de schade te beperken voor een man die al een zwaar strafblad had opgebouwd.

Het parket liet zich echter niet overtuigen. De openbaar aanklager wees erop dat de aangetroffen hoeveelheden drugs op geen enkele manier geloofwaardig verklaard kunnen worden als louter persoonlijk gebruik. Een precisieweegschaal past nu eenmaal niet in het profiel van een gewone gebruiker, en 2,5 liter GHB evenmin. Toch woog het telefonieonderzoek misschien nog het zwaarst in de argumentatie van het parket. Uit de analyse van de communicatie op zijn gsm bleek immers dat de man zich actief bezighield met de handel in verdovende middelen. Dat gaf de aanklager voldoende munitie om een stevige straf te eisen, temeer omdat de man al negen eerdere veroordelingen voor drugsfeiten op zijn naam had staan.

Tiende veroordeling, ditmaal effectieve cel

De rechtbank in Mechelen volgde de redenering van het parket en legde de man een effectieve gevangenisstraf van twee jaar op, aangevuld met een geldboete van 8.000 euro. Het is zijn tiende veroordeling voor drugsfeiten, een gegeven dat de rechter zwaar liet doorwegen bij de strafmaat. Opvallend genoeg had de man na al die eerdere veroordelingen zijn gedrag niet bijgestuurd, wat de rechtbank weinig ruimte liet voor clementie.

Voor de Mechelaars die in de betrokken wijk wonen, is het nieuws van de veroordeling ongetwijfeld een opluchting. Overlastmeldingen over een bromfiets klinken misschien onschuldig, maar het onderzoek toonde aan dat er achter die meldingen een actieve drugshandel schuilging. "Het is precies voor dit soort situaties dat verhoogd toezicht zijn nut bewijst", klinkt het bij buurtbewoners die al langer klagen over drugsgerelateerde overlast in de wijk. Intussen benadrukt ook de politiezone Mechelen-Willebroek dat gerichte acties op basis van buurtmeldingen een essentieel onderdeel vormen van haar aanpak.

De zaak illustreert bovendien hoe belangrijk het telefonieonderzoek is geworden als instrument in drugsdossiers. Waar een verdachte vroeger misschien nog twijfel kon zaaien over de bestemming van aangetroffen drugs, zorgt digitaal bewijs er steeds vaker voor dat de puzzel compleet gelegd kan worden.

De komende weken moet blijken of de man zijn celstraf effectief zal uitzitten of nog beroep aantekent tegen het vonnis. Zijn advocaat liet na de uitspraak niets los over verdere stappen. Wat wel vaststaat, is dat de rechtbank in Mechelen een duidelijk signaal heeft willen geven: wie ondanks negen eerdere veroordelingen opnieuw de fout ingaat en bovendien in grote hoeveelheden drugs verhandelt, riskeert geen straf met uitstel maar een echte gevangenisstraf.